{"id":973,"date":"2009-04-16T21:21:52","date_gmt":"2009-04-16T20:21:52","guid":{"rendered":"http:\/\/epistel.no\/blog\/?p=973"},"modified":"2020-06-08T07:02:22","modified_gmt":"2020-06-08T06:02:22","slug":"fritt-ord-neivel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epistel.no\/blog\/2009\/04\/fritt-ord-neivel\/","title":{"rendered":"Fritt ord, neivel."},"content":{"rendered":"

Jeg kommer neppe utenom en kort kommentar til \u00c5rets Fritt Ord-pris<\/a>, til tross for at tanken gj\u00f8r meg litt motl\u00f8s. Jeg har tidligere brukt mye energi p\u00e5 \u00e5 debattere mot og med Nina Karin Monsen, b\u00e5de her p\u00e5 bloggen og i debattinnlegg i BT. For f\u00e5 m\u00e5neder siden hadde vi en utveksling av debattinnlegg ang\u00e5ende den nye ekteskapsloven. Det var en selsom opplevelse. Ikke fordi jeg ikke kan respektere hennes synspunkter og motstand mot loven, men p\u00e5 grunn av m\u00e5ten hun oppf\u00f8rer seg p\u00e5 som debattant. Martin Gr\u00fcner Larsen<\/a> formulerte det presist og fint tidligere i dag: “hun er uerrettelig, irrasjonell, elendig til \u00e5 argumentere, full av faktafeil og logiske kortslutninger, med argumentative blindflekker man kan kj\u00f8re tung trafikk igjennom”<\/em>. Fritt Ord kaller henne gjennomreflektert<\/em>.<\/p>\n

Jeg setter pris p\u00e5 en god debatt, ikke minst med folk som har radikalt forskjellige synspunkter fra mine. Og jeg har debattert mye i mitt liv. Det er derfor jeg finner det s\u00e5 overraskende at en person som har filosofi og diskusjon som yrke, ikke er mer etterrettelig \u00e5 debattere med. Hun bruker hersketeknikker flittig, og g\u00e5r ikke av veien for \u00e5 plukke ut den minste lille uviktige bagatell i et innlegg, og hakke videre p\u00e5 dette mens hun blatant ignorerer alle velfunderte argumenter mot sin sak. Ja, faktisk anser hun slike argumenter og motinnlegg som angrep<\/em> p\u00e5 seg selv.<\/p>\n

\u00c5rets Fritt Ord-pris g\u00e5r alts\u00e5 til en person som anser uenige stemmer i en \u00e5pen og velredigert avisdebatt som angrep<\/em> framfor diskurs. Det kan se ut til at Fritt Ord har sett seg blinde p\u00e5 \u00e5 finne en kontroversiell (eller i stiftelsens egne ord, uredd<\/em>) kandidat, og glemt \u00e5 vurdere om vinneren faktisk bidrar til en bedre<\/em> debatt. Forutsatt, selvsagt, at Fritt Ord mener at en offentlig debatt styrkes ved egenskaper som etterrettelighet, frav\u00e6r av fors\u00f8k p\u00e5 hersketeknikker og faktisk debatt og argumentasjon, i stedet for fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 sl\u00e5 motstanderne i hodet med vekselvis hammer og gr\u00f8t. Fritt Ord-prisen skal stimulere den levende debatt<\/a>, men den m\u00e5ten Nina Karin Monsen debatterer p\u00e5 gj\u00f8r alt annet enn \u00e5 fremme levende debatt. Hos meg har den ikke fremmet annet enn motl\u00f8shet og en innsikt om at uansett hva jeg eller andre kommer med, vil ingenting av det vi sier n\u00e5 fram. Det er som \u00e5 debattere med en steintavle med innrissede bud fra oven. Levende? Nei. Stimulerende? Absolutt ikke.<\/p>\n

F\u00e5 har vel inntrykk av at Nina Karin Monsen har problemer med ytringsfriheten. Hun har gitt ut en rekke b\u00f8ker p\u00e5 et st\u00f8rre forlag, og kommer stadig p\u00e5 trykk med kronikker og debattinnlegg i store aviser. Problemet er ikke at hun ikke f\u00e5r ytre seg. Hun ytrer seg langt mer og oftere i media enn de homofile parene hun s\u00e5 ugjerne vil komme under felles lovverk med. I den grad hun fremmer ytringsfriheten, er det ved \u00e5 provosere menneskegruppene hun regner som mindreverdige til \u00e5 komme med motytringer, men i praksis skjer lite annet enn at de fleste av dem skremmes fra \u00e5 i det hele tatt delta i diskursen.<\/p>\n

Gi Fritt Ord-prisen til nesten hvem som helst, bare ikke henne. Gi den til Steinar Lem, som argumenterer for \u00a0hvorfor norsk kultur er truet av muslimer<\/a>. Jeg er komplett uenig med ham, men jeg kan respektere ham. Han grunngir, han presenterer argumenter, han trekker konklusjoner som f\u00f8lger av de premissene han klart og tydelig framsetter. Der har du et godt bidrag til en levende debatt, p\u00e5 tvers av alt det oppharkede grumset som finnes i denne sektoren av samfunnsdebatten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg kommer neppe utenom en kort kommentar til \u00c5rets Fritt Ord-pris, til tross for at tanken gj\u00f8r meg litt motl\u00f8s. Jeg har tidligere brukt mye energi p\u00e5 \u00e5 debattere mot og med Nina Karin Monsen, b\u00e5de her p\u00e5 bloggen og i debattinnlegg i BT. For f\u00e5 m\u00e5neder siden hadde vi en utveksling av debattinnlegg ang\u00e5ende […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[3],"tags":[96,15,95,23],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ppHor-fH","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=973"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3254,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions\/3254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}