{"id":552,"date":"2003-09-28T17:36:17","date_gmt":"2003-09-28T16:36:17","guid":{"rendered":"http:\/\/epistel.no\/blog\/2003\/09\/sensur\/"},"modified":"2020-06-08T07:02:00","modified_gmt":"2020-06-08T06:02:00","slug":"sensur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epistel.no\/blog\/2003\/09\/sensur\/","title":{"rendered":"Sensur"},"content":{"rendered":"

Vi har valgt \u00e5 booke bandet Death in June<\/a>. Dette liker ikke Magasinet Monitor<\/a>. Tor Bach er av den oppfatning at bandet er nazistisk. Dette mener vi er feil. Hulen tok opp saken internt etter \u00e5 ha blitt kontaktet av Monitor, og de kom til samme konklusjon som oss – det finnes ikke gode nok argumenter for \u00e5 stryke bandet fra plakaten. Hulen og Dominion st\u00e5r sammen i denne saken. Debatten er i gang p\u00e5 Hulens<\/a> gjestebok<\/a>, og er ogs\u00e5 velkommen p\u00e5 Dominions diskusjonsforum<\/a>. Men les artiklene i saken f\u00f8r du melder deg inn i debatten. Synsing uten faktakunnskap har vi hatt nok av allerede i denne saken.<\/p>\n

Forsiden til Dominion<\/a> har en pressemelding med v\u00e5r oppfatning av saken, og dessuten mer inng\u00e5ende informasjon i en artikkel<\/a>. BA<\/a> og StudVest<\/a> har skrevet om saken. Ingen av artiklene b\u00e6rer preg av egne unders\u00f8kelser, de best\u00e5r av sitater fra Monitor og Hulen. Dagbladet<\/a> har ogs\u00e5 tatt opp saken. De linker i tillegg til en sak fra tidligere i \u00e5r om nazikunst<\/a>. Klassekampen<\/a> skriver om saken i en ganske balansert artikkel, som i motsetning til de \u00f8vrige avisene ser ut til \u00e5 spille mer p\u00e5 kjernen i saken enn p\u00e5 sjokkelementet ved en nazi-overskrift.<\/p>\n

Det finnes flere ting som tyder sterkt p\u00e5 at Douglas Pearce ikke er nazist. Blant annet en notis<\/a> i bladet SideLine. I samme blad er det gjort et intervju med Douglas Pearce. Intervjuet er dessverre ikke tilgjengelig p\u00e5 nett, men intervjueren sier f\u00f8lgende p\u00e5 mail: “I made the interview with DI6 last year. After having talked to the guy, I’m convinced he’s not a fascist, neo-nazi at all. You can quote me on that. It’s really sad to see that these bands gets banned for something that is not true at all.”<\/i>. I tillegg har man episoder som konserten i London der Douglas Pearce gikk av scenen da noen publikummere begynte \u00e5 gj\u00f8re nazi-hilsener, og nektet \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 scenen igjen f\u00f8r de var kastet ut av lokalet.<\/p>\n

F\u00f8lgende er mine personlige meninger om saken:<\/b><\/p>\n

Det synes klart at ingen av sidene i denne saken er tilhengere av nazistisk ideologi. Tvert imot h\u00f8rer de fleste av oss til godt ute p\u00e5 venstresiden. Det er dermed ikke en klassisk antifascistene-mot-nazistene-sak. Det det dreier seg om er sensur.<\/p>\n

Et argument jeg h\u00f8rte tidlig i debatten var at dette dreide seg ikke om sensur, ettersom Hulen selv kunne velge hvilke band de tok inn. Dette er et sv\u00e6rt d\u00e5rlig argument. Bandet ble booket p\u00e5 en musikalsk vurdering. De er det viktigste bandet innen neofolk-sjangeren. Dersom politikk ikke var et tema ville det aldri v\u00e6rt tvil om at bandet skulle bookes n\u00e5r man fikk sjansen til det. Dermed er det kun det politiske som gjenst\u00e5r som grunnlag for \u00e5 ta dem av plakaten.<\/p>\n

I et demokrati m\u00e5 ytringsfriheten ha vide grenser. Det er f\u00f8rst n\u00e5r vi blir provosert at ytringsfriheten kommer p\u00e5 pr\u00f8ve. Det er ganske bred aksept i samfunnet for at vi faktisk skal ha en grense et sted. Diskusjonen dreier seg alts\u00e5 om hvor den g\u00e5r.<\/p>\n

Death in Junes agenda er \u00e5 provosere folk til \u00e5 tenke selv – \u00e5 vekke dem og f\u00e5 dem til \u00e5 ta standpunkt. For \u00e5 oppn\u00e5 dette bruker de det som antakelig er det mest tabubelagte i dagens vestlige samfunn – nazisymbolikk. Fra motstandernes hold hevdes det at et band som dette bidrar til alminneliggj\u00f8ring og ufarliggj\u00f8ring av nazisymboler. Dette mener jeg er en tvilsom p\u00e5stand. Det synes klart at disse symbolene fremdeles har stor provokativ og engasjerende kraft. Det er langt farligere \u00e5 tie dette temaet i hjel enn \u00e5 bringe det fram i lyset og f\u00e5 folk til \u00e5 virkelig tenke igjennom hvor farlig totalit\u00e6re ideologier er.<\/p>\n

For meg personlig, og for alle v\u00e5re st\u00f8ttespillere (som det har vist seg sv\u00e6rt mange av, spesielt blant pressefolk og p\u00e5 venstresiden i politikken) g\u00e5r grensen for ytringsfriheten et godt stykke utenfor Death in June. Jeg kan rett og slett ikke st\u00e5 for \u00e5 trekke bandet. Det vil g\u00e5 p\u00e5 tvers av alt jeg tror p\u00e5. Et demokrati m\u00e5 og skal t\u00e5le en stemme som sier det vi ikke vil h\u00f8re – en stemme som minner oss p\u00e5 det vi helst vil glemme.<\/p>\n

Tiden er over for minnesmerker. Fremtiden er her. En fremtid der vi ikke skal slikke v\u00e5re s\u00e5r og fortie den ondskap som en gang var. Vi skal ikke late som om den forsvinner ved \u00e5 gj\u00f8re den usynlig, ved \u00e5 ikke ville ha noe med den \u00e5 gj\u00f8re, ved \u00e5 reise minnesmerker som symboler p\u00e5 at det er over n\u00e5. Jeg \u00f8nsker meg en fremtid der vi ser ondskapen i \u00f8ynene, og bevisstgj\u00f8res p\u00e5 hvorfor vi ikke vil ha den tilbake.<\/p>\n

La oss ikke kaste ungen ut med badevannet. Totalit\u00e6re ideologier kan ikke bekjempes ved \u00e5 ta i bruk totalit\u00e6re metoder. Vi \u00f8nsker \u00e5 leve i et demokrati. Glem ikke Voltaires ord: “Jeg er uenig i hva du sier, men jeg vil inntil d\u00f8den forsvare din rett til \u00e5 si det.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi har valgt \u00e5 booke bandet Death in June. Dette liker ikke Magasinet Monitor. Tor Bach er av den oppfatning at bandet er nazistisk. Dette mener vi er feil. Hulen tok opp saken internt etter \u00e5 ha blitt kontaktet av Monitor, og de kom til samme konklusjon som oss – det finnes ikke gode nok […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[7,3],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/spHor-sensur","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=552"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2735,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/552\/revisions\/2735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}