{"id":1731,"date":"2012-05-11T18:32:44","date_gmt":"2012-05-11T17:32:44","guid":{"rendered":"http:\/\/epistel.no\/blog\/?p=1731"},"modified":"2020-06-08T07:02:33","modified_gmt":"2020-06-08T06:02:33","slug":"nar-twittokratiet-pludrer-om-seg-selv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epistel.no\/blog\/2012\/05\/nar-twittokratiet-pludrer-om-seg-selv\/","title":{"rendered":"N\u00e5r Twittokratiet pludrer om seg selv"},"content":{"rendered":"<p>Jeg har f\u00e5tt med meg et par-tre foredrag p\u00e5 <a href=\"http:\/\/www.nordiskemediedager.no\/\">Nordiske Mediedager<\/a> i g\u00e5r og i dag. Det var underholdende \u00e5 h\u00f8re om <a href=\"http:\/\/www.hbo.com\/\">HBO<\/a> og hva som gj\u00f8r dem forskjellige fra andre TV-selskaper, og interessant \u00e5 f\u00e5 et innblikk i <a href=\"http:\/\/www.bbc.co.uk\/\">BBCs<\/a> opplegg for kringkasting av de olympiske lekene. Det siste jeg fikk med meg var en paneldebatt om og ved &#8220;Twittokratiet&#8221;, eller Twitter-eliten om man vil.<\/p>\n<p>Tro mot mediet ble Twitter-feeden for #nmd12 vist p\u00e5 storskjerm bak panelet. Diskusjonen virket d\u00e5rlig forberedt fra ordstyrers side, som satt med en liste over tre poenger han hadde f\u00e5tt fra den ene paneldeltakeren. Salen begynte raskt \u00e5 twitre om at det f\u00f8rste temaet var uinteressant, og allerede 15 minutter ut i debatten kom den f\u00f8rste kommentaren p\u00e5 selve gjennomf\u00f8ringen: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/AJamholt\/status\/200912033317789696\">@AJamholt<\/a> postet &#8220;N\u00e5 sl\u00e5r twittokratiet inn \u00e5pne d\u00f8rer. Debatt uten retning #nmd12&#8221;. Kommentaren ble plukket opp og kommentert av panelet, og det var egentlig herfra det virkelig begynte \u00e5 g\u00e5 nedforbakke: Det ble nemlig ikke gjort noe som helst for \u00e5 f\u00e5 debatten p\u00e5 sporet igjen.<\/p>\n<p>Skj\u00f8nt, hvilket spor? Hva det var debatten egentlig skulle handle om var litt uklart for oss i salen. Etter at ordstyrer hadde nevnt sine tre stikkord forble han taus resten av debatten, og de neste tre kvarterene besto av Twitter-relatert sm\u00e5prat paneldeltakerne imellom &#8211; greit oppsummert av <a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/hakonmos\/status\/200918228338348032\">@hakonmos<\/a>: &#8220;Har til gode \u00e5 h\u00f8re en interessant debatt\/session om sosiale medier. #NMD12 inkludert. Twitter best p\u00e5 twitter&#8221;.<\/p>\n<p>Helt p\u00e5 tampen kom det en replikk fra panelet p\u00e5 alle tweetene om debattens meningsl\u00f8shet og manglende retning &#8211; fritt etter hukommelsen, &#8220;Det er lett \u00e5 sitte i m\u00f8rket og twitre om d\u00f8ll debatt&#8221;. Kanskje forst\u00e5elig som forsvar, men det bommer p\u00e5 premisset for en paneldebatt. Her har vi fire inviterte eksperter pluss en ordstyrer, som er plassert i flomlyset p\u00e5 en scene foran 200-300 mennesker som er interesserte i hva de har \u00e5 si. N\u00e5r det vi f\u00e5r da er en tam suppe av selvf\u00f8lgeligheter som like gjerne kunne v\u00e6rt tatt p\u00e5 nachspiel eller p\u00e5 Twitter en fredagskveld, er det lov \u00e5 v\u00e6re litt skuffet. Joda, vi sitter i m\u00f8rket &#8211; og vi forventer mer av de som sitter i lyset.<\/p>\n<p>N\u00e5 m\u00e5 det sies at det i ganske liten grad var paneldeltakernes egen skyld at det ikke fungerte. Debatten led f\u00f8rst og fremst av manglende styring. Om man skal gjenta temaet til neste \u00e5r (noe man kanskje gjerne kan st\u00e5 over), b\u00f8r ordstyrer stille forberedt og ha b\u00e5de retning og vinkling klart n\u00e5r deltakerne begynner \u00e5 pludre seg ut p\u00e5 viddene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg har f\u00e5tt med meg et par-tre foredrag p\u00e5 Nordiske Mediedager i g\u00e5r og i dag. Det var underholdende \u00e5 h\u00f8re om HBO og hva som gj\u00f8r dem forskjellige fra andre TV-selskaper, og interessant \u00e5 f\u00e5 et innblikk i BBCs opplegg for kringkasting av de olympiske lekene. Det siste jeg fikk med meg var en [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[9],"tags":[19,134],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ppHor-rV","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1731"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1731"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3507,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1731\/revisions\/3507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}