Jeg har hatt Dag \u00d8istein Endsj\u00f8s “Sex og religion” liggende p\u00e5 hyllen en stund, og i grunnen gledet meg til \u00e5 komme i gang med den. Jeg liker \u00e5 lese popul\u00e6rvitenskap og popul\u00e6rhumaniora, og som enhver tabloidredakt\u00f8r kan fortelle deg, alle liker \u00e5 lese om sex. Sex er jo en ganske sentral ingrediens i de fleste menneskers liv – noen ville driste seg til \u00e5 si avgj\u00f8rende.<\/p>\n
Desto st\u00f8rre var skuffelsen da jeg kom i gang med boken. Det skal godt gj\u00f8res \u00e5 skrive kjedelig om sex, enda mindre om kombinasjonen sex og religion, men det er akkurat det forfatteren har klart.<\/p>\n
For det f\u00f8rste er boken ekstremt repetitiv. Poenger som godt kunne v\u00e6rt avklart p\u00e5 et avsnitt eller to fyller flere sider, og kommer gjerne tilbake et par ganger til senere i kapittelet, og med nesten samme vinkling i neste kapittel.<\/p>\n
Dernest er den sv\u00e6rt ordrik. Ved \u00e5 sl\u00e5 opp p\u00e5 en tilfeldig side mens jeg skriver dette kan jeg gi et eksempel: “Mange ganger er det vanskelig \u00e5 se i hvilken grad det i det hele tatt er mulig \u00e5 identifisere spesifikke religionsseksuelle regler for homosex.” Denne typen vendinger er regelen heller enn unntaket, og gj\u00f8r teksten t\u00f8rr og tunglest.<\/p>\n
De to faktorene over gj\u00f8r at det er vanskelig \u00e5 f\u00f8lge en r\u00f8d tr\u00e5d i teksten. Det kan virke som strategien har v\u00e6rt \u00e5 p\u00f8se p\u00e5 med absolutt alle detaljer forfatteren har klart \u00e5 finne kilder p\u00e5. Det ville v\u00e6rt en fordel med en strammere redigering, b\u00e5de av kildetilfang og presentasjon.<\/p>\n
Selv om dette ikke oppgis i klartekst, har forfatteren en tydelig agenda i forsvaret av homofili. Dette temaet tar overh\u00e5nd og kommer i veien for en n\u00f8ytral og opplysende gjennomgang av fagstoffet. Homosex har en framtredende plass i alle kapitlene, og den presenterende stemmen glir jevnlig over i agitasjon. I etterkant ser jeg p\u00e5 Wikipedia<\/a> at Endsj\u00f8 er omtalt som “en viktig ideolog i den norske homobevegelsen”. Det i seg selv har jeg ikke noe problem med, men det hadde forekommet meg \u00e6rligere \u00e5 presentere boken som et forsvarsskrift for homofili enn som en p\u00e5 overflaten n\u00f8ytral fagbok om sex og religion i et historisk perspektiv. I s\u00e5 fall ville jeg lest den med andre forventninger.<\/p>\n Alt er riktignok ikke svart. Boken inneholder utvilsomt mye informasjon for den som leter, og for de som \u00f8nsker \u00e5 l\u00e6re mer er kildelisten omfangsrik. Likevel er hovedinntrykket at jeg har kjedet meg gjennom en massiv mengde fyllord for \u00e5 ikke egentlig l\u00e6re s\u00e5 mye jeg ikke visste fra f\u00f8r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jeg har hatt Dag \u00d8istein Endsj\u00f8s “Sex og religion” liggende p\u00e5 hyllen en stund, og i grunnen gledet meg til \u00e5 komme i gang med den. Jeg liker \u00e5 lese popul\u00e6rvitenskap og popul\u00e6rhumaniora, og som enhver tabloidredakt\u00f8r kan fortelle deg, alle liker \u00e5 lese om sex. Sex er jo en ganske sentral ingrediens i de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[265],"tags":[167,24,292],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ppHor-pW","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1608"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3485,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions\/3485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}