{"id":1576,"date":"2011-06-06T21:00:10","date_gmt":"2011-06-06T20:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/epistel.no\/blog\/?p=1576"},"modified":"2020-06-08T07:02:32","modified_gmt":"2020-06-08T06:02:32","slug":"en-eller-flere-politimenn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/epistel.no\/blog\/2011\/06\/en-eller-flere-politimenn\/","title":{"rendered":"En eller flere politimenn"},"content":{"rendered":"<p>Jeg har lest &#8220;The Third Policeman&#8221; av Flann O&#8217;Brien, og min litteraturviterprogrammererkollega <a href=\"http:\/\/bjull.blogspot.com\/\">Bj\u00f8rn<\/a> har \u00f8nsket seg en bloggpost om den.<\/p>\n<p>Jeg er ingen litteraturviter, s\u00e5 jeg kommer ikke med noen dype analyser i tr\u00e5d med Bj\u00f8rns <a href=\"http:\/\/www.duo.uio.no\/sok\/work.html?WORKID=17295\">hovedoppgave<\/a> om verket. Det viktigste sp\u00f8rsm\u00e5let jeg svarer p\u00e5 er om jeg satte pris p\u00e5 \u00e5 lese boken. Det skal jeg komme tilbake til.<\/p>\n<p>Her snakker vi alts\u00e5 postmoderne i et n\u00f8tteskall. Boken er passelig surrealistisk, og har innimellom den fine evnen til \u00e5 gj\u00f8re deg litt usikker p\u00e5 om opp fremdeles er opp, ned fremdeles ned og hvorvidt opp og ned er begreper som overhodet gir mening. Spr\u00e5ket er lekent og har mange originale bilder som lar leseren se vanlige (og uvanlige) ting i et nytt lys.<\/p>\n<blockquote><p>Here I gave some sound again, hearing my own voice as if I was a bystander at a public meeting where I was myself the main speaker.<\/p><\/blockquote>\n<p>Gjentakelser er sentralt:<\/p>\n<blockquote><p>The distance we walked in this country I do not know but we arrived in the end at some place where we stopped without proceeding farther.<\/p>\n<p>&#8216;It is here somewhere,&#8217; the Sergeant said, &#8216;or beside a place somewhere near the next place adjacent.&#8217;<\/p><\/blockquote>\n<p>Spr\u00e5ket er ofte s\u00e5 tilstedev\u00e6rende at det legger seg foran selve historien. Jeg liker \u00e5 kunne miste meg selv i en god bok, men her snublet jeg ofte underveis i ekstrem adjektivbruk. Som god lingvist elsker jeg oppfinnsom ordbruk og uventede vendinger, men helst i sm\u00e5 doser av gangen (ogs\u00e5 grunnen til at jeg sv\u00e6rt sjelden leser Terry Pratchett). Store deler av teksten g\u00e5r omtrent som dette:<\/p>\n<blockquote><p>&#8216;But that is impossible, it is a very unreasonable requisition,&#8217; he said, &#8216;it is vexatious and unconscionable,&#8217; he added legally.<\/p><\/blockquote>\n<p>Handlingen er p\u00e5 mange m\u00e5ter underordnet. Det er en klassisk reise til et absurd fantasirike &#8211; tenk Nils Klim &#8211; ispedd referanser til en fiktiv filosof. Sentrale tema er sykler, d\u00f8den og evig liv.<\/p>\n<p>Og s\u00e5 tilbake til det viktigste. Er det en god bok, sett at man er en helt vanlig leser, og ikke litteraturviter med hang til overanalyse?<\/p>\n<p>Til det m\u00e5 jeg svare et kontant nja. Jeg tror det er meningen den skal v\u00e6re morsom, men mangler underfundigheten jeg setter mest pris p\u00e5 i humoravdelingen. Totalt sett ble de gode \u00f8yeblikkene overskygget av anmassende, altomfattende spr\u00e5k. Men liker du b\u00e5de postmodernitet og Discworld, b\u00f8r du kanskje gi de tre politimennene en sjanse.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg har lest &#8220;The Third Policeman&#8221; av Flann O&#8217;Brien, og min litteraturviterprogrammererkollega Bj\u00f8rn har \u00f8nsket seg en bloggpost om den. Jeg er ingen litteraturviter, s\u00e5 jeg kommer ikke med noen dype analyser i tr\u00e5d med Bj\u00f8rns hovedoppgave om verket. Det viktigste sp\u00f8rsm\u00e5let jeg svarer p\u00e5 er om jeg satte pris p\u00e5 \u00e5 lese boken. Det [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":""},"categories":[265],"tags":[167],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/ppHor-pq","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1576"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3480,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576\/revisions\/3480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/epistel.no\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}